據(jù)西班牙媒體《每日體育報(bào)》以及英國知名商業(yè)新聞媒體《金融時報(bào)》的報(bào)道，皇馬將向歐足聯(lián)索賠45億歐元——這一數(shù)字基于歐超項(xiàng)目失敗所導(dǎo)致的收入損失。這真的會發(fā)生嗎？這個數(shù)字合理嗎？這一切的背景是什么？TA對此做出解析報(bào)道。

這個45億歐元的數(shù)字從何而來？

據(jù)從皇馬的親密合作伙伴A22咨詢的消息來源透露——這家公司是備受爭議的歐洲超級聯(lián)賽概念背后的推手，并且現(xiàn)在正在將其推廣為統(tǒng)一聯(lián)賽——這家西班牙俱樂部認(rèn)為，這一總額代表了他們本可以從歐洲超級聯(lián)賽中獲得的比賽日、轉(zhuǎn)播和商業(yè)收入。

在與馬德里的合作伙伴進(jìn)行對話和會議后，這些消息人士告訴The Athletic，這個數(shù)字是基于該項(xiàng)目從未發(fā)生的情況，而不是特定時期內(nèi)的收入損失。他們還表示，這筆潛在的索賠與A22可能提出的任何索賠是分開的。

當(dāng)The Athletic向馬德里方面詢問這個數(shù)字時，一位消息人士并未確認(rèn)，只是說總額將達(dá)到“數(shù)十億”。他們表示馬德里將會“適時報(bào)告此事”。

他們有機(jī)會接近那個數(shù)字嗎？

也許吧。法律是一個全球年產(chǎn)值超過1萬億美元的行業(yè)是有原因的。提出這樣的論點(diǎn)對于律師來說就像歐冠淘汰賽一樣重要。如果這件事最終進(jìn)入法庭，雙方都會聘請頂級人才。

然而，皇家馬德里面臨一些相當(dāng)明顯的障礙——以及任何其他想要嘗試運(yùn)氣的人——如果他們想“接近那個數(shù)字”，因?yàn)樗髻r比想象中要難得多。

首先，皇家馬德里必須證明他們確實(shí)因?yàn)闅W足聯(lián)的行為而蒙受了經(jīng)濟(jì)損失，這意味著他們需要證明，如果歐超或統(tǒng)一聯(lián)賽順利啟動，他們在一段時間內(nèi)能賺到多少錢，與實(shí)際參加歐足聯(lián)比賽所賺取的金額相比。

這將很棘手，因?yàn)樽畛醯臍W超計(jì)劃在如何創(chuàng)收方面含糊其辭，直到今天，也沒有任何廣播公司或贊助商承認(rèn)曾與叛軍進(jìn)行過談判。事實(shí)上，沒有任何公司承認(rèn)如果項(xiàng)目開始他們會感興趣，盡管這可能只是因?yàn)闆]有人愿意與后果扯上關(guān)系。

多虧了歐超合同的多次泄露，我們確實(shí)知道，12家俱樂部被承諾獲得2億至3億歐元的“歡迎付款”，其中巴薩和皇馬作為自封的主要吸引力，前兩個賽季額外獲得6000萬歐元。正是這種對足球貴族的優(yōu)待，使得整個想法對許多球迷來說如此不具吸引力。

皇家馬德里的獨(dú)立專家當(dāng)然可以合理估算俱樂部從額外比賽中獲得的額外比賽日收入，進(jìn)入歐超決賽至少會帶來11場主場比賽，而目前的歐冠形式只有7場主場比賽。如果你在可容納84000人的伯納烏球場將這些額外比賽延長十年或更長時間，你就能得到一個巨大的數(shù)字。

不過，除此之外的一切都只是猜測。歐超或統(tǒng)一聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播協(xié)議真的會比歐冠帶來的巨額資金更有價值嗎？這似乎不太可能，因?yàn)橛袀餮苑Q，從2027年起，歐足聯(lián)俱樂部賽事每年的價值將超過50億美元。

脫離聯(lián)賽是否會帶來更多商業(yè)收入？畢竟，UC3——?dú)W足聯(lián)與歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）之間的合資企業(yè)，負(fù)責(zé)從商業(yè)角度運(yùn)營其俱樂部賽事——即將簽署一份大幅增加的官方啤酒合作伙伴協(xié)議。

所有這些潛在的財(cái)富都必須與皇家馬德里實(shí)際獲得的真實(shí)財(cái)富相抵消。

而這甚至還沒有涉及到關(guān)于是否是歐足聯(lián)的行動扼殺了歐超——并繼續(xù)阻止俱樂部加入統(tǒng)一聯(lián)賽——還是英格蘭球迷用腳投票的問題，這吸引了英國當(dāng)時首相鮑里斯開始談?wù)撛陧?xiàng)目下放置“立法炸彈”。

政客們現(xiàn)在不再使用這種夸張的語言了，但歐洲議會已經(jīng)明確表示，它喜歡現(xiàn)狀，即周中跨境比賽作為國內(nèi)聯(lián)賽近期成就的獎勵，資金從這些跨境比賽中流向基層。

當(dāng)然，還有另一個理論解釋為什么歐超沒有實(shí)現(xiàn)：這個計(jì)劃在首次接觸現(xiàn)實(shí)時就未能幸存下來，因?yàn)樗愀?、倉促，而且非常不受歡迎。這是歐足聯(lián)的錯嗎？

鑒于所有這些，我們是否過于憤世嫉俗地認(rèn)為這里的計(jì)劃是為歐足聯(lián)創(chuàng)造一個生存威脅——一個數(shù)十億美元的集體訴訟型訴訟——以便讓那些西裝革履的人乖乖合作并達(dá)成和解？

皇家馬德里近年來賺了多少？

皇家馬德里長期以來一直是世界足壇收入最高的俱樂部之一，這一事實(shí)隨著伯納烏球場在2023年完成大規(guī)模翻新工程而更加凸顯。

這推動了馬德里的收入，已經(jīng)是全球最高的，突破了10億歐元大關(guān)——他們是第一家實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的俱樂部。一年后，在2024-25賽季，這一數(shù)字再次上升。

在歷史上，皇家馬德里申報(bào)的收入與咨詢公司德勤在跨運(yùn)動比較時使用的數(shù)據(jù)之間存在差異（在2023-24賽季，皇馬的數(shù)字比德勤的高出2700萬歐元），但無論如何，俱樂部夏季宣布上賽季收入達(dá)到11.85億歐元，這清楚表明他們在收入生成方面名列前茅。根據(jù)俱樂部的數(shù)據(jù)，收入在短短兩個賽季內(nèi)增加了3.42億歐元（41%）。

雖然伯納烏推動了這一增長，但在與歐足聯(lián)的復(fù)雜關(guān)系背景下，皇馬在從歐足聯(lián)獲得的收入方面也遠(yuǎn)非窮人。

通過在歐冠中不斷深入，皇家馬德里一直是歐足聯(lián)獎金分配的最大受益者之一。在過去五個賽季中的四個賽季，他們都位列三大收入俱樂部之列，每年收入超過1億歐元。上賽季的數(shù)據(jù)尚未公布，雖然他們不會進(jìn)入前三，但預(yù)計(jì)他們再次超過了1億歐元，過去五年從歐洲賽事中獲得的總收入超過了5億歐元。

這一金額既來自競技表現(xiàn)，也是歐足聯(lián)為了安撫像馬德里這樣的俱樂部而引入的一項(xiàng)措施的結(jié)果。在2018年至2024年的六年中，30%的歐冠獎金池根據(jù)俱樂部的歐足聯(lián)系數(shù)排名進(jìn)行分配；實(shí)際上，過去的表現(xiàn)成為俱樂部提供了當(dāng)前年度下滑的保障。

皇家馬德里從系數(shù)獎金池中獲益最多，在其運(yùn)作的六年中每年都獲得了最高分配。僅此一項(xiàng)就為俱樂部金庫貢獻(xiàn)了2.155億歐元。

系數(shù)獎金池在上賽季作為歐足聯(lián)歐冠改革的一部分與電視市場池合并。預(yù)計(jì)皇馬在2024-25賽季不會在歐足聯(lián)分配的新“價值支柱”部分中名列前茅，這可能無助于他們與歐戰(zhàn)管理機(jī)構(gòu)的關(guān)系。

關(guān)鍵背景是什么？

2021年4月18日，記者們的收件箱收到了一份新聞稿，告知他們世界上最大的12家足球俱樂部將退出歐足聯(lián)的俱樂部賽事，成立歐洲超級聯(lián)賽。

同時發(fā)布了一個歐超網(wǎng)站，解釋了新的比賽將包括兩個各有10支球隊(duì)的聯(lián)賽，球隊(duì)將在主場和客場進(jìn)行比賽，前幾名晉級兩回合的四分之一決賽和半決賽，最終在一個中立場地進(jìn)行一場決勝局。除了決賽外，所有比賽都將在周中晚上進(jìn)行，以允許俱樂部繼續(xù)參加各自的國內(nèi)聯(lián)賽。

聲稱——但未解釋如何——該聯(lián)賽將為20個參與者，特別是15個永久“創(chuàng)始俱樂部”以及非參與者，產(chǎn)生更多的資金，因?yàn)槌兄Z設(shè)立一個4億歐元（3.5億英鎊）的團(tuán)結(jié)基金。

這12家俱樂部是英格蘭的“六大豪門”，米蘭的兩大巨頭和尤文圖斯，以及西班牙的三大俱樂部，馬德里競技、巴塞羅那和皇家馬德里?！皠?chuàng)始俱樂部”邀請函也已發(fā)送給拜仁慕尼黑、多特蒙德和巴黎圣日耳曼。

剩下的五個名額將由通過各自國內(nèi)聯(lián)賽獲得資格的俱樂部填補(bǔ)，但沒有提供具體細(xì)節(jié)說明如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。同樣，也沒有關(guān)于誰將轉(zhuǎn)播或贊助歐超的信息，盡管全球銀行摩根大通承諾提供50億美元的資金支持。

該公告立即引發(fā)了英格蘭球迷的抗議，國內(nèi)聯(lián)賽、國際足聯(lián)、各國足協(xié)、政界人士和歐足聯(lián)也迅速表達(dá)了憤怒和反對。

4月20日，歐超及其財(cái)務(wù)支持者、位于馬德里的A22公司，從西班牙首都的一家商業(yè)法院獲得了針對國際足聯(lián)和歐足聯(lián)試圖懲罰這12家俱樂部及其球員的禁令。

同一天晚上，切爾西和曼城成為第一批退出項(xiàng)目的俱樂部，隨后其余的英格蘭球隊(duì)、米蘭、國際米蘭和馬競也相繼退出。到4月21日，只剩下巴薩、尤文和皇家馬德里還在堅(jiān)持，歐超實(shí)際上已經(jīng)死亡。

然而，關(guān)于歐足聯(lián)對分裂聯(lián)賽反應(yīng)的法律爭端仍在繼續(xù)。馬德里法院繼續(xù)站在A22/歐超一邊，迫使歐足聯(lián)暫停對巴薩、尤文和皇家馬德里的紀(jì)律處分以及與其余俱樂部達(dá)成的財(cái)務(wù)和解——“自愿”罰款為每家俱樂部下一個歐足聯(lián)分配支票的5%。

法院還將此案轉(zhuǎn)交給歐盟法院（CJEU），單一市場的最高法院，以裁定歐足聯(lián)對新競賽理念的“授權(quán)”制度。與此同時，歐洲俱樂部足球繼續(xù)進(jìn)行，皇家馬德里在2022年贏得了歐冠冠軍，曼城在2023年奪得了冠軍。

同年12月，歐盟法院做出了裁決，這對A22/ESL來說是一次明確的勝利，因?yàn)榉ㄔ翰枚▏H足聯(lián)和歐足聯(lián)的反應(yīng)在幾個方面違反了歐盟法律，“故意”而非“意外”具有反競爭性。

歐足聯(lián)，作為法律操作的主要焦點(diǎn)，當(dāng)時和現(xiàn)在仍然是主要焦點(diǎn)，回應(yīng)指出它已經(jīng)調(diào)整了其授權(quán)制度——并且將在2024年再次調(diào)整——并暫停了對ESL俱樂部的制裁。

更重要的是，歐足聯(lián)還開始與歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）合作開展一個合資企業(yè)，從商業(yè)角度運(yùn)營其俱樂部賽事，并通過擴(kuò)大聯(lián)賽階段取代小組賽階段來改革賽事。

這個合資企業(yè)UC3于2025年1月正式成立，現(xiàn)在正與其新的全球營銷機(jī)構(gòu)合作，銷售2027年至2033年的廣播和贊助交易。

但是，盡管歐戰(zhàn)的各個利益相關(guān)者似乎已經(jīng)向前看，A22/ESL繼續(xù)完善其提案并推進(jìn)其法律行動。

2021年10月，它表示希望將其格式擴(kuò)展到兩個20支球隊(duì)的聯(lián)賽，然后在2024年12月推出了一個新的想法，統(tǒng)一聯(lián)賽，一個96支球隊(duì)的男子比賽和一個32支球隊(duì)的女子版本。

仍然在周中進(jìn)行，統(tǒng)一聯(lián)賽將包括四個聯(lián)賽——明星、黃金、藍(lán)色和聯(lián)盟——先進(jìn)行聯(lián)賽階段，然后是淘汰賽階段。而且，最關(guān)鍵的是，整個比賽將通過一個全球性的、廣告資助的流媒體平臺播出。

這個想法幾乎完全被廣播公司、俱樂部、球迷、聯(lián)賽等忽視——至少在公開場合是這樣。此外，隨著尤文圖斯已經(jīng)回歸，巴薩主席拉波爾塔本月早些時候出席了現(xiàn)稱為歐洲足球俱樂部（EFC）的羅馬大會。在那里，他受到了EFC和巴黎圣日耳曼老板納賽爾以及EFC董事會其他成員的熱情歡迎，他們都是UC3和歐足聯(lián)俱樂部賽事改革的堅(jiān)定支持者。

不過，A22/ESL在法律斗爭中取得了更多成功，因?yàn)轳R德里法院應(yīng)用了歐盟法院的裁決，并在2024年5月作出了有利于分裂聯(lián)賽的裁決，該裁決指出歐足聯(lián)、西甲和西班牙足協(xié)拒絕給予ESL所需的時間和空間使其啟動是非法的。被告對該裁決提出上訴，而周三確認(rèn)的正是他們在該上訴中的敗訴，隨后皇家馬德里迅速宣布他們打算起訴歐足聯(lián)要求賠償。

接下來可能會發(fā)生什么？

如前所述，A22絕對沒有放棄嘗試啟動其比賽。它已經(jīng)兩次調(diào)整了格式，現(xiàn)在表示愿意再次調(diào)整，以至于與三項(xiàng)歐足聯(lián)比賽幾乎沒有區(qū)別。

它還反復(fù)表示已經(jīng)吸取了2021年的高層教訓(xùn)——?dú)W洲球迷討厭封閉式聯(lián)賽和享有特權(quán)的富豪俱樂部——統(tǒng)一聯(lián)賽的參賽資格將通過各俱樂部的本國聯(lián)賽獲得。

我們也知道，A22今年大部分時間都在與歐足聯(lián)就其計(jì)劃進(jìn)行談判，包括其引人注目的承諾，將所有這些比賽免費(fèi)向全球觀眾直播?；始荫R德里聲稱他們也試圖說服歐足聯(lián)退讓，讓其他人來運(yùn)營跨國俱樂部比賽。

不幸的是，無論是歐足聯(lián)還是其UC3合作伙伴，EFC的800多家成員俱樂部，都沒有對這些提議表現(xiàn)出任何興趣。

事實(shí)上，本月早些時候在羅馬舉行的EFC全體大會上，沒有任何一家俱樂部認(rèn)為A22的勝利——所有人都知道他們會贏——會改變?nèi)魏问虑椤?/p>

實(shí)際上，這并不完全正確。有些人認(rèn)為唯一的后果將是賠償要求，真正的意圖是迫使歐足聯(lián)交出對歐冠及其姐妹賽事的更多控制權(quán)。

如果說歐足聯(lián)對歐冠的控制還沒有到達(dá)類似于英足總對其英超聯(lián)賽控制的地步，但那也非常接近了。